Ya puedes ver el debate en nuestro canal de Youtube
“Tenemos un problema de imparcialidad con los jueces”
El 4 de junio la Fundación Contexto y Acción organizó un debate para abordar el estado de la justicia en España bajo el título “¿El gobierno de las togas?”. Participaron la abogada experta en corrupción y transparencia Irma Ferrer, el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín y el profesor de Derecho Constitucional y exletrado del TC Joaquín Urías.
Reproducimos aquí el vídeo de ese debate en el que se abordaron los casos más recientes (fiscal general, Ábalos, Leire Díez, David Sánchez, Zapatero) para analizar si constituyen investigaciones legítimas de corrupción o se trata más bien de un uso político de la justicia. Mientras Ferrer defendió que la investigación de delitos políticos es necesaria para combatir la corrupción sistémica, Martín Pallín y Urias argumentaron que muchos casos parecen tener un componente político y que los jueces españoles carecen de imparcialidad debido a problemas en el sistema de formación y control.
Urías distinguió entre distintos tipos de casos judiciales, y señaló que algunos son claramente políticos, mientras que otros implican casos de corrupción que deben ser investigados. “No todo es guerra judicial”, dijo. Sin embargo criticó la “gestión del tiempo por parte de algunos jueces” porque “eso sí tiene un componente político y mediático que puede resultar problemático”. Martín Pallín expresó su preocupación por la manipulación judicial en algunos casos, por la “ignorancia imperdonable” del Código Penal que muestran algunos jueces y por cómo los jueces están asumiendo informes de los cuerpos de seguridad, especialmente en el caso de Zapatero.
Aunque los tres reconocieron que hay lawfare en España, advirtieron de que sería una irresponsabilidad achacar todos los males de la justicia a ese fenómeno.